Ausgewählter Beitrag

Dorum Neufeld Hafen / Kritische Gedanken zu Sakrileg von Dan Brown

Hoffentlich hattet Ihr ein schönes Wochenende? Unseres war SEHR entspannt ... ganz bewußt auf Erholung ausgerichtet ... hat sehr gut getan :-)




Hab mal gegoogelt - aber leider keine Erklärung gefunden, warum der Mann im Kurpark von Eckernförde den Kopf falschherum aufhat ;)

- Der Hafen von Dorum-Neufeld ... Größer? Bitte aufs Bild klicken :) -

Viel Tagebuch geschrieben, Musik gehört und gelesen hab ich - gelesen: "Sakrileg". Bin jetzt zu zwei Dritteln durch - und äußerst gemischte Gefühle.

Klar - das Buch ist spannend ... aber ich konnte mich von Anfang an des Eindrucks nicht erwehren, daß der Autor mir da in ziemlich belehrender und ausserdem reißerischer Art und Weise eine "neue Wahrheit" aufdrücken will ... und daß da auf Teufel komm raus anhand von geschichtlichen Dokumenten interpretiert und assoziiert wird, wie man's grad braucht.

Ich mag es eigentlich nicht, wenn in einem Buch auf der Basis von historischen Elementen und Geschichten ein mystisch-symbolhafter Zusammenhang nach dem anderen gebastelt wird

- was zwar auf den ersten Blick logisch erscheinen mag, auf den zweiten Blick jedoch auf mich eher konstruiert und überinterpretiert wirkt - mit klarem Ziel: ein "wow"- Effekt - und die katholische Kirche zu "entlarven" und niederzumachen.

Daher hab ich heute morgen mal im Netz gestöbert ... ob dieser Eindruck eventuell trügt, oder nicht ... wollte mir da Vinci's Abendmahl mal genauer ansehen, im Hinblick auf diese angebliche Frau neben Jesus (wobei dieses Bild ja auch nur eine MEINUNG da Vincis wiedergibt und nicht unbedingt etwas mit der Wahrheit um Jesus und seine Jünger zu tun haben muss - egal wie man es interpretiert);

ausserdem möchte ich wissen, was es mit Opus Dei und der Prieuré de Sion laut I-Net- und sonstigen Quellen (die ja aber auch nicht unbedingt der Weisheit letzter Schluss sein müssen) auf sich hat

- und bin auf interessante Links und Buchverweise gestoßen, die meine Skepsis gegenüber "Sakrileg" nur untermauern. Ein Buch werde ich mir eventuell aus Neugier noch zulegen: "Das wahre Sakrileg" . Noch ein Link HIER.

Was mich halt etwas erschreckt hat - die Person, die mir das Buch geliehen und wärmstens empfohlen hat, scheint geneigt zu sein, zu glauben, was da drin steht, und sieht sich in ihrer Abneigung gegen die katholische Kirche bestätigt (ideale Zielgruppe .. derer gibt es sicher viele - wie bastele ich mir einen Bestseller? genau so!)

 - wogegen ich mehr als skeptisch bin - und nochmal betonen muss - ich gehöre nicht der katholischen noch sonst irgendeiner Kirche an (die "Sakrileg" vermutlich als Schundliteratur verdammen) - aber ich bin von der Argumentation in dem Buch einfach nicht überzeugt und mich stört die Art, wie mir da belehrend eine "Wahrheit verkauft" werden soll. So empfinde ich das eben. 

Es mag wohl sein, daß Jesus eine Frau gehabt hat .. warum auch nicht .. nur die Schlußfolgerungen und Zusammenhänge, die drumrum gebaut werden in dem Buch, auch was die Gralssuche und die Rolle der Kirche ganz allgemein angeht - die überzeugen mich nicht....

Nur ein Beispiel .. Ich hab ein dickes, ausführliches Buch über die Geschichte der Hexenverbrennung, und konnte darin nirgendwo einen Hinweis finden, dass im Mittelalter "fünf Millionen Frauen als Hexen verbrannt worden sind" - das wär mit ein bisschen Vernunft überlegt auch reichlich viel!! wobei natürlich jeder einzelne der hundert- oder zweihunderttausend Fälle einer zuviel war ...

aber fünf Millionen klingt natürlich viel effektheischender - und das tut das Buch zur Genüge - Effekt heischen und mit der Psyche eines Lesers spielen, der gerne irgendwelchen Symbol-Interpretationen und Mythen glauben will.

"Das wahre Sakrileg" (das natürlich wieder eine MEINUNG darstellen wird, denke ich ... denn ob sich all diese Dinge aus den ersten Jahrhunderten nach Christus überhaupt noch bis ins Letzte beweisen lassen, halte ich für zweifelhaft) soll angeblich die Fehler Dan Brown's aufdecken und wiederum Dinge historisch beweisen ... bin auch hier skeptisch, aber neugierig.

Habe mir jedenfalls vorgenommen, das letzte Drittel dieses Buches einfach als fiktiven Spannungsroman zu lesen und die tendenziösen Wertungen zu ignorieren - und mich dann mit anderen Quellen zu dem Thema Gralssuche und Kirche etc. zu beschäftigen.

 ... vielleicht bis später :)

Ocean 06.11.2006, 09.52

Aufgrund des gestiegenen Spams durch sogenannte Spambots, müssen wir Euch bitten, zunächst die folgende Captcha Abfrage zu beantworten, bevor Ihr kommentieren könnt.

Kommentare zu diesem Beitrag

6. von Karin

Eins vorweg: Ich fand das Buch klasse - sehr gut und spannend geschrieben und umgesetzt. Zwar fand ich Illuminati im Vergleich noch besser, aber Sakrileg war auch nicht schlecht.

Es ist natürlich klar, dass es immer noch ein ROMAN ist. Das bedeutet auch, dass nicht alles eins zu eins die Realität widerspiegeln muss - es liegt im Ermessen des Autors, inwiefern er mit den paar vielleicht durchaus vorhandenen Fakten spielt, sie ausschmückt und dann wiederum andere Teile weglässt.
Aber was erwartet man anderes von einem Roman? Wenn man die Hintergründe oder die Wahrheit ergründen will, kann man ja immer noch - vorher oder nachher - entsprechende Fachliteratur lesen. Ein Roman hingegen ist in erster Linie dazu da zu unterhalten, ggf. auch zum Nach- oder Überdenken anzuregen und eine bestimmte Wirkung zu erzielen.

Insofern hat Sakrileg mehr als nur seinen Zweck als Unterhaltungsliteratur erfüllt: Es regt die Menschen dazu an, sich kritisch mit der - in dem Fall christlichen - Geschichte auseinanderzusetzen, es weckt eine bestimmte Neugierde darauf, wie es wirklich war, ob tatsächlich alles so geschehen ist, wie uns etwa die Bibel oder die Kirche im Allgemeinen weis machen will (inzwischen sind denke ich durchaus auch einige Dinge belegt - andere wiederum nicht mehr nachweisbar und werden somit für immer ein Rätsel bleiben, dass immer wieder viel Stoff für Romanautoren und andere Kritiker - aber auch durchaus seriöse Wissenschaftler, Archäologen etc. geben wird).

Übrigens: Opus Dei gibt es wirklich. Schau mal bei Google, oder als kleinen Einstieg Hier klicken
Ich dachte, das wäre nichts Unbekanntes mehr.

Zu Jesus und Maria Magdalena fällt mir ein, dass ich mal einen Spielfilm gesehen habe, der vor einiger Zeit im Fernsehen gesendet wurde und der ebenfalls (hauptsächlich natürlich von der Kirche, die ja ein Interesse hat, sich selbst zu verteidigen und all das zu bekämpfen, was in irgendeiner Weise manche ihrer Ideologien und Doktrine in Frage stellen könnten) kontrovers diskutiert wurde. Mir fällt jetzt nicht der Titel ein, aber in dem Film wird Jesus von einem kleinen Jungen (einem Engel?) vom Kreuz erlöst und lebt weiter (der kleine Junge spielt von da an eine tragende Rolle im weiteren Verlauf). Am Ende stellt sich heraus, dass alles, was nach der Kreuzigung folgte, doch nur ein Traum war. Vielleicht weiß jemand, welchen Film ich meine, und hat ihn auch gesehen?
Jedenfalls halte ich es für durchaus möglich, dass Jesus eine Frau gehabt hat. Warum auch nicht? Das Zölibat von Geistlichen wurde schließlich erst viel später von der Kirche eingeführt, und außerdem war Jesus letztlich auch nur ein Mann. Ich kann mir sogar vorstellen, dass er ziemlich attraktiv gewesen ist.

So, ich habe jetzt keine Lust, auf weitere Einzelheiten aus dem Buch Sakrileg einzugehen. Ich wollte hier nur kurz ein Statement zu meiner allgemeinen Meinung dazu abgeben.


vom 07.11.2006, 07.06

5. von Ingrid

Liebe Ocean,

mit deiner Meinung zu dem Buch "Sakrileg" hast du sicherlich recht. Ich habe das Buch auch gelesen, ja richtiggehend verschlungen, einfach als spannenden Krimi gesehen. Und dann hab ich mir sofort das Buch "Ein Code wird geknackt - Dan Browns Roman 'Sakrileg' entschlüsselt" gekauft. Ich schicke es dir in den nächsten Tagen zu.

Leider gibt es sicher Leute, die das Buch ernst nehmen, entweder von der Kirche enttäuscht sind oder sich bestätigt fühlen. Ärgere dich nicht allzu sehr - es ist "nur" ein Roman.

Eine schöne Woche für dich und alles Liebe
deine Ingrid

vom 06.11.2006, 14.43

4. von Vanessa

Hallo liebe Ocean!

Uiii, da hast du dir ja ein Buch ausgesucht *g*. Ich habe es gelesen und mir gefiel es sehr gut. Von der Roman Seite her betrachtet. Wenn man es ganz genau nimmt, dann ist es ja eigentlich der zweite Teil um Robert Langdon, denn in Illuminati geht es auch um ihn.
Wie gesagt, von der Unterhaltsamenseite her ist das Buch sicherlich nicht zu verachten, es bietet alles, was das Leserherz so begehrt.
Von der kritischen Seite betrachtet - nun ja... Natürlich ist das Buch nicht geschrieben worden um KEIN Geld damit zu verdienen. Das was bis vor ein paar Jahren noch die Zeitreiseromane waren, sind heute eben Verschwörungstheorien innerhalb der Kirche. Bestseller .
Historische Fakten werden ständig mit irgendwelchen Idee der Autoren vermischt, aber dennoch ist ja auch an den Fakten was dran.
Ich bin ja nun bekennend gegen die Kirche bzw. gegen alle Religionen, die mir erzählen wollen, sie wären die einzig wahren. Der Islam z.B. gehört ja auch dazu. Aber ebenso sehr wie der Islam ziemlich radikal werden kann, ist auch die Kirche manchesmal recht radikal - und gerade die katholische. Man denke da nur an das Mittelalter, als kleines Beispiel.
Ich halte es mit "Sakrileg" wie ich es auch mit den guten alten Fabeln halte, ein Stückchen Wahrheit wird darin schon zu finden sein. Aber das ist ja zum Glück immer nur ein subjektives Befinden

Ich wünsche dir einen guten Start in die Woche!
Liebe Grüße,
Vanessa

vom 06.11.2006, 11.43

3. von Trick_17

Hallo liebe Ocean

Da ich das Buch auch schon gelesen habe, musste ich mir auch gleich die von dir ausgesuchten Links anschauen. Sehr interessant! Allerdings habe ich das Buch als reinen Spannungsroman gelesen, und da ist er wirklich nicht schlecht. Es ist doch eigentlich ganz normal, dass brisante Themen in Romanen ausgeschlachtet werden. Und manchmal löst es wirklich Diskussionen aus. Als damals "Jurassic Park" erschien, wurden auch Halbwahrheiten verwendet, nur hatte das mit Gentechnologie zu tun, und nicht mit Religion. Gerade Michael Crichton ist ein Spezialist für solche Romane. Aber wie gesagt, ich lese Romane als Romane, für mich sind sie durchweg Fiktion.

Einen wunderschönen Herbstsonnenuntergang hast du da wieder eingefangen. Bei uns ist Sonne momentan Mangelware.

Ich wünsche dir dann auch einen schönen Wochenstart.

LG Evi

vom 06.11.2006, 11.31

1. von Irmgard

Liebe Ocean,
ich habe das Buch nicht gelesen, weil ich eigentlich dicke Schmöker nicht so recht mag, sondern eher Sachbücher zu bestimmten Themen. Aber den Film habe ich gesehen, also weiß ich in etwa, worum es in dem Buch geht. Ich finde das Thema auch ein bisschen reißerisch aufgemacht. Einiges Kritisches gegenüber der katholischen Kirche ist mir ja bekannt. Ich bin zwar katholisch (wieder, war lange Jahre aus der Kirche ausgetreten), aber dem Apparat rund um den Vatikan stehe ich recht skeptisch gegenüber. Dass es einige Sekten gibt, die vom Vatikan unterstützt werden, das habe ich schon vor einiger Zeit gelesen in einem anderen Buch: "Im Namen des Papstes" - auch sehr zu empfehlen für Leute, die immer noch glauben, es sei die einzig wahre Kirche. Denn ich finde, das kann keine Kirche von sich behaupten, weil es eben keine Beweise dafür gibt.
So wie der Film aufgebaut war, wurde ja auch wieder so eine Art Heiligenverehrung Maria Magdalena gegenüber aufgebaut (statt der übertriebenen Marienverehrung - Jesu Mutter - bei den Katholiken), und von so etwas halte ich nichts. Ich bete keine Menschen an, und lasse mir das auch nicht von irgend welchen Leuten einreden.
Skepsis ist immer angebracht, wenn einem irgendwelche Tatsachen untergejubelt werden sollen. Auf eine Informationsquelle alleine verlasse ich mich da sowieso nicht. Aber es gibt sicherlich viele Leute, die das tun. Wenn das Buch jedoch der Anreiz ist, sich näher mit dem Thema zu befassen, hat es schon einen Sinn - neben der spannenden Handlung natürlich, die es sicherlich hat
Danke für deinen lieben Eintrag bei mir . Bei uns ist der Schnee ja schon fast wieder ganz weg. Aber es kommt sicherlich den Winter noch was
Ganz liebe Grüße - und gönn dir ab und zu ne kleine -Pause
Irmgard

vom 06.11.2006, 10.40