Nicht viel Zeit - nur grad ein bisschen quergesurft und bei Engelbert einen Hinweis auf einen Zeitungsartikel entdeckt ...

gemäß welchem ein langjähriger Angestellter aufgrund seiner Homosexualität - die im Netz zurückzuverfolgen war - gekündigt werden soll.

Das läßt mich mal wieder an einigem in unserem Staate zweifeln ...

Schaut selbst bei Engelbert ... und folgt dem (weißen Kaninchen) Link.

Mein Kommentar zu dem Ganzen:

Wozu haben wir eigentlich das Gleichstellungsgesetz??

Und ich frag mich, was evt. noch dahinterstecken könnte - wie er überhaupt  "entdeckt" werden konnte - wenn doch nur angemeldete Mitglieder das Profil lesen können...

Paßt ja zusammen mit dem, was neulich berichtet wurde: dass bei Bewerbungen anscheinend immer öfter die Arbeitgeber erst mal Suchmaschinen konsultieren, ob sie etwas (Privates) über den Bewerber finden können - und ihn dann evt. nicht berücksichtigen, wenn was gefunden wird, was ihnen nicht paßt.

Recht auf Gleichstellung - Recht auf freie Meinungsäußerung, im Rahmen unseres Rechts- und Wertesystems.

Muß man sich jetzt also in beruflicher Hinsicht Sorgen machen, wenn man auf einer privaten Homepage persönliche Gedanken und Gefühle formuliert bzw. einen öffentlichen Gedanken-Austausch mit anderen Menschen auch über kritische Themen öffentlich betreibt - wenn bereits ein "einschlägiges" Chatroomprofil als Kündigungsgrund genügt???

Schließlich ist es ja im allgemeinen kein Problem, einen Homepage-Inhaber trotz Nicknamen persönlich zu identifizieren ... und es gibt ja auch die Impressumspflicht, der ich auch brav nachgekommen bin -

(hab einfach keine Lust drauf, zu riskieren, möglicherweise von einer Abmahnungswelle weggespült zu werden und mich mit Anwälten rumschlagen zu müssen ... und letztlich kann ich zu dem stehen, was ich schreibe, was ich fühle und wer ich bin - ob andere ein Problem damit haben könnten, sei dahingestellt ...).

Langsam geht mir das alles gewaltig auf die Nerven. Wenn ich nur noch zensiert bzw. über Belanglosigkeiten schreiben dürfte, würde ich es komplett lassen.

Schöne neue Welt.

Ist das krass??? also mir hat's gefallen ... und wenn diese Wärme auch noch so abnormal ist.  Könnte meinetwegen so bleiben.

Gestern abend bei der Hunde-Runde durch die Weinberge kamen wir durch richtige "Wärme-Schwaden" stellenweise ... totales Sommerfeeling - man hätte sich raushocken können in die Pampa, mit 'ner Flasche Rotwein, wie an einem Sommerabend.

Ich genieße das ganz intensiv, diese Wärme und Sonne .. hab  fast den ganzen Tag draußen verbracht - von dem Teil mal abgesehen, den ich verpennt hab *öhm* bis ca 10.15 Uhr, Walter war so lieb, mich schlafen zu lassen. Das kommt davon, wenn man mit MP3-Player und "Belladonna" ins Bett geht ... ;) mach ich ja normalerweise nicht, im Bett lesen, aber am WE doch schon mal.

Film geschaut haben wir - "American History X", und den Kennedy-Film mit Kevin Costner, mal wieder. Immer wieder fesselnd!

ausserdem eine ntv-Dokumentation über die Umstände des Mordes an John F. Kennedy, und über Lee Harvey Oswald - super interessant. Oswalds Persönlichkeit wurde eingehend beleuchtet ... ein Einzelgänger, problematische Kindheit, wurde dahingehend beschrieben, daß er immer Aufmerksamkeit suchte, war "immer dagegen", immer auf der Suche .. ohne genau zu wissen, was ..

naja, die ganze Geschichte mit Kommunismus, Castro, Verschwörungstheorien .. ist ja bekannt - und doch weiß man nicht mit letzter Gewißtheit, was eigentlich geschah an jenem 22. November 1963 ... ob wir es je erfahren werden?




Das Denkmal für die Gefallenen in den beiden Weltkriegen oberhalb von Eichelberg.



Auf den weißen Kreuzen standen Worte wie "Frieden", "Liebe", "Vergebung" ...

Sah irgendwie seltsam aus, wirkte eigenartig. Walter's erster Gedanke: als wenn dies alles dort zu Grabe getragen worden sei ... War aber sicher positiv gemeint - und als Erinnerung an diese Werte.



Zum Gedenken an die Kriegsopfer aus Eichelberg, namentlich. Ein schöner Kranz .. sicher anläßlich des Totensonntags.





Die Atmosphäre dort oben ist irgendwie ganz speziell ...

findet vielleicht auch das Monsterchen ;)

Und dann gab's da noch diesen hier:



er krabbelte auf der alten Inschrift ..

sehr wuselig, er mochte nicht stillhalten für die Kamera ;) daher sind die Bilder nicht so ideal ...



... dennoch wüßte ich gern, was das für ein Käfer ist!

Hab noch nie zuvor so einen gesehen.

Größe ungefähr wie ein Marienkäfer. Vielleicht einfach ein Albino?

Das Monsterchen fand das auch etwas seltsam:




diese Schnute ist einfach zu süß :))



... und wer könnte diesen Augen widerstehen .. :

Gestern hab ich zwischendurch immer mal wieder den neuen MP3-Player gefüttert. 72 Songs .. und immer noch nur ein Viertel des Speicherplatzes belegt, toll! Das Teil ist außerdem noch USB-Stick und Diktiergerät... ich freu mich total drüber.

Album des Wochenende: "April Skies" von Deine Lakaien ... wiedergefunden, das steckte irgendwo zwischen .. und ist sooo genial :)

Lied auf Endlosschleife: "Vivre" .. traumschön und Suchtfaktor 100. Wurde auch auf der Gothic-Party gespielt .. so schön zum Tanzen ...

Auf dem Player z.B.:

Black Sabbath
Rhapsody
Deine Lakaien
The Gathering
Marilyn Manson
Luca Turilli
Arena
Dreams of Sanity
Kay Starr (aus den 50ern - mal was ganz anderes ;) )
Elusive
Anne Clark
Deep Purple (Blind - das muss sein .. )
Nightwish
Dio
Falconer
Theatre of Tragedy

und viele mehr .. die mir grad nicht einfallen ;)



Eine arbeits-und terminreiche Woche erwartet mich. Aber ich hoffe, zwischendurch endlich mal wieder eine richtige Blogrunde drehen zu können :)

Alles Liebe für Euch und eine schöne Zeit :)

Wow ... ich wünschte, ich hätte die Zeit, auf alles genau einzugehen, was sich in der Diskussion und auch in Euren Blogs so ergeben hat in letzter Zeit.  Ihr macht mir Lust drauf, mehr zu schreiben :)

Sorry, wenn ich nicht mehr alle Kommentare direkt bzw. ausführlich beantworten kann ...




Hundi verkriecht sich unterm Arm ;)


nur kurz noch - wenn Ihr Euch mal testen wollt: ein Typen-Test -

 entdeckt bei Saranya (bei der es viel Interessantes und Nachdenkenswertes zu lesen gibt ;) ).

Ich bin also der "Analytische Denker".


Warum aber bitte setzt der analytische Verstand immer genau dann aus, wenn ich im Kaufhaus vor einem MP3-Player stehe, supergünstig, mit 1 GB Speicher (das ist viel mehr, als mein anderer hat) -

Und er mir dann doch sagen sollte "Du brauchst das nicht ... du brauchst das nicht ..."

OK - er funktioniert super (der Player) - ich hab so noch mehr Musikauswahl für unterwegs - und andere kaufen sich statt dessen das hundertste Paar Schuhe ;) ;)

Auf Fehmarn ...

Ich möchte und kann hier keine generelle Diskussion pro-contra Todesstrafe oder Fleisch-Essen bzw. die individuellen Prioritäten führen, die jeder einzelne Mensch im Hinblick auf die Gut-und-Böse-Bewertung setzt.

(Wobei - Kommentare immer willkommen ;) ist ein Zeitproblem bei mir)

Aber angeregt durch einen Kommentar von Saranya zu meinem Beitrag zum Thema Schächten möchte ich einfach noch folgendes zu bedenken geben.

Ich möchte nicht, daß in der Diskussion der Eindruck entsteht, ich bin ein Verfechter des Einsatzes von Gewalt/Krieg generell, oder generell für die Todesstrafe, generell gegen den Islam etc .. nee ;)  

Mir sind nur einfach manche  Weltanschauungen/Religionen etc. lieber, als andere. Und das geht ja wohl den meisten Menschen so.

Um mir über einen Aspekt unserer Welt eine Meinung zu bilden, muß ich mir seine individuellen Besonderheiten genau anschauen. Und dann kann ich sagen ... in diesem Fall wäre mein Vorschlag, so und so zu entscheiden.

Und mir sind nicht  in ihrer "Wertigkeit" Menschen oder Tiere pauschal lieber. Ich mag beide gern - als Wesen der Schöpfung, und bei beiden Gattungen gibt's welche, die ich mehr mag, und die ich weniger mag.

Ich kann aber daraus nicht schlußfolgern, daß ich beide gleich behandeln kann.

Einfach weil ein naturgegebener Unterschied besteht: im Hinblick auf Bewußtheit, Verstand, und Willen. Ohne hier eine Wertigkeit anbringen zu können in bezug auf diese Unterschiede. Mit Wert, Liebe etc. hat das nichts zu tun.

Ungefähres Zitat aus John  Steinbeck's "Jenseits von Eden":

"Man has a choice, and the choice is what makes him a man. That's where he's different from an animal."

Der Mensch hat die Wahl. Und diese Wahl macht ihn zum Menschen. Hier unterscheidet er sich von den Tieren."

Dieser Umstand gibt ihm nicht nur mehr Handlungsspielraum, sondern auch mehr Verantwortung. Auch gegenüber den schwächeren Wesen - bei Mensch UND Tier.

Wie man dies weiter für sich interpretiert, bleibt jedem selbst überlassen. Ich bleibe jedenfalls dabei - ein Mensch muß sich der möglichen Konsequenzen seiner Taten bewußt sein, denn er HAT diese Möglichkeit, und er ist dazu verpflichtet, die Konsequenzen auch zu tragen. 

UND es ist wichtig, daß jeder einzelne HINSIEHT und Menschlichkeit übt, um zu verhindern, daß Menschen (oder Tiere) zu "Tätern" werden aufgrund selbst erfahrenem unmenschlichem Verhalten, mit dem sie - Bewußtheit hin oder her - nicht umgehen können.

Hierzu noch ein Auszug aus meiner Antwort zu Saranya's Kommentar - und ich möchte nochmal betonen - es ist alles Ansichtsache .. ;)


"Allerdings würde ich die Situation eines NACHWEISLICH überführten Massenmörders und Sexualverbrechers, der noch kurz vor der Hinrichtung seine Opfer verhöhnt (fiktives Beispiel ;) ) nicht mit dem unschuldiger Tiere vergleichen, die in größerer Zahl einer inhumanen Glaubenspraxis geopfert werden.

Die Tiere haben keine Wahl! Sie sind der Macht des Menschen hilflos ausgeliefert!

Und ein Mensch, der sich in Gefahr bringt, die Todesstrafe erleben zu müssen - der hat vorher ganz genau gewußt, daß diese ihm drohen kann, wenn er unmenschliche Taten vollbringt.

Hier sehe ich den Unterschied zwischen der Situation eines Tieres, dem die Schächtung droht - und dem Vergleich mit der Todesstrafe..."

- Dorum-Neufeld - Größer? Bitte aufs Bild klicken :) -


So, und nun noch ein Film .. "Marnie" von Alfred Hitchcock. Kam gestern abend mal wieder, und er hat mich enorm gepackt., wie jedesmal. Ein Wahnsinns-Film - einer der besten, find ich.

 Und vielleicht sein "modernster, fortschrittlichster" - beschäftigt er sich doch 1964 bereits mit der Problematik von Mißbrauch und Traumata ... packend dargestellt durch Tippi Hedren.

Die oben verlinkte Kritik ist lesenswert. Zum Abschluß ein Zitat daraus:

"Wer wirklich Macht über sich hat, braucht keine Macht auf andere auszuüben."

Nochmal ganz liebe Wochenendgrüße an Euch :)